Le gouvernement contre le mariage homosexuel

Je m’étais promis que mon nouveau post ne serait pas à propos du « mariage pour tous » ; après avoir croqué le grotesque des contradictions de ce projet de loi, en avoir dénoncé l’inspiration néolibérale capitaliste, enfin m’être amusé de la connivence des médias avec les lobbys en sa faveur, il y aurait bien à parler d’autre chose ? Il y a bien d’autres choses à moquer dans la droite et dans la gauche, en France et dans le monde…

Contre-le-mariage-pour-tous-

Eh bien non, ces choses attendront, nous y revoilà !

La seule fois où je me sois engagé vraiment dans une campagne politique, c’était en 2004-2005, aux côtés d’Attac, et nous avions gagné. C’est vrai, pas pour longtemps ! et notre victoire a été haineusement effacé par nos adversaires néolibéraux de l’UMPS, deux ans et demi plus tard.

Marier des homosexuels, ce n’est que du sociétal, et, même si c’est illégitime et le sera toujours, ça n’empêchera pas nos vies de continuer leur train-train ; et il faut bien admettre que de ne pas le légaliser, si ça ne sera en aucun cas discriminant pour quelqu’homosexuel que ce soit, ce sera pourtant insuffisant pour éviter à nos sociétés qu’elles continuent de se déliter.

hollande-sarko-attac1Alors, s’il peut y avoir un intérêt à se remobiliser ici, contre cette convention d’union entre personnes de même sexe, c’est sans illusion sur « l’unité » du mouvement contre cette mesure : cette unité était bien plus réelle en 2005 et j’ai pu, à l’époque, constater qu’il n’y avait pas de grandes différences entre le non « de droite » et celui « de gauche » (ce contrairement à ce qu’a tenté de nous faire accroire Mélenchon : j’avais parcouru un tract du MPF, or j’avais été surpris de devoir reconnaître, donnant raison à l’UMPS et à la meute de ses chiens de garde journalistique, que ce soit quasi le même que les nôtres, sur les volets politiques, sociaux et économiques, avec pour seule mention discordante qu’ils s’horrifiaient chez eux de « la Turquie » dans l’UE… ce dont nous ne parlions même pas).

Mais il peut y avoir le sentiment que l’on peut faire reculer le projet gouvernemental de ce « mariage homosexuel » qui, pour moi, restera toujours un oxymore, et ce quelle que soit l’évolution légale ; je ne me réfère pour ma langue enfant_sodomie_gay-280x200                                                             comme seule bible qu’au seul et unique dictionnaire de l’Académie (et jamais à ces produits commerciaux que l’on nomme Larousse ou Robert). Les oukases du pouvoir ne me feront modifier ni l’orthographe ni le sens des mots ; de même que la guerre n’est pas la paix, que l’esclavage n’est pas la liberté, de même qu’un homme n’est pas une femme, le mariage est l’« union d’un homme et d’une femme, consacrée par un ensemble d’actes civils ou parfois religieux et destinée à la fondation d’une famille » ; seuls des Immortels pourront jamais changer quelque chose à cette vérité millénaire de l’humanité.

AFP_1208314058.jpg En fait, il se trouve que cette réforme sociétale, qui vise à nier que les inégalités réelles sont avant tout des inégalités de revenus et de fortune, a été très mal engagée par les lieutenants de Jean-Marc Ayrault. Qu’au lieu d’atténuer l’importance du changement et de s’en féliciter glorieusement une fois la chose décrétée dans l’indifférence générale – comme ça a été la cas dans najat-vallaud-belkacem-246332                                           d’autres pays -, les barons et baronnes du Nantais ont brandi des étendards   guerriers idéologiques extrémistes (la théorie du genre par exemple, ou la menace de la GPA), ce qui a exacerbé les sentiments opposés chez tous les dubitatifs et nourri la contestation et l’engouement pour la manifestation de dimanche. Qu’au lieu de faire mine de jouer la concertation et le dialogue, les spadassins du gouvernement contre-révolutionnaire de Flamby n’ont pas cessé provocations et stigmatisations de leurs contradicteurs, déniant aux catholiques qu’ils sont des citoyens qui, comme les autres, ont vincent-peillon-photo-alexandre-marchierwann-binet-(ps)-depute-de-la-8e-circonscription-(photo-archives)le droit d’avoir des prises de position dans la société dans laquelle ils vivent, qualifiant systématiquement toutes critiques d’homophobie, jusqu’à celles venant de personnes elles-mêmes qui sont  homosexuelles ; militant pour leur cause jusque dans les classes des écoles de la République par ministre interposée ; mettant en avant comme grand argument que c’est une réforme de « progrès » vers laquelle nous emmène un courant irrépressible de l’Histoire : c’est-à-dire « there is no alternative ! » comme disait Miss Thatcher en son temps pour obliger l’ordre néolibéral économique tandis qu’eux promeuvent le même ordre néolibéral dans les mœurs.

En résumé, si cet échec du « mariage pour tous » devait venir, je crois que ce sera bien plus grâce à Mme Taubira, Belkassine et l’ineffable financeur de la campagne de Hollande, Pierre Bergé, que grâce à Mme Barjot et Monseigneur XXIII !

enfant_sodomie_gay-280x200Alors, s’il peut y avoir un intérêt pour quelqu’un qui sait discerner ce qui est une réforme juste et sociale de ce qui est un encouragement à toujours plus d’individualisme et moins de « décence commune » dans la société, c’est bien qu’il y a une chance de faire plier, ici encore, comme en 2005, les mêmes adversaires que sont les tenants de l’ordre néolibéral pour lequel l’homme n’a ni sexe ni famille et n’est qu’un travailleur-consommateur nomadisé pour les seuls intérêt et profit du Capital.

Et tant pis si l’on s’y retrouvait avec des monothéistes galvanisés par le Livre, des droitards arrivés là par pure posture politicienne, des réacs, et même pire, des homophobes. Il pourrait toujours subsister un grand plaisir à gagner contre l’ennemi néolibéral, soit-il déguisé en rose « socialiste » !

MANIF CONTRE LE MARIAGE HOMO

Publicités
Cet article, publié dans Uncategorized, est tagué , , , , , , , , , , , , . Ajoutez ce permalien à vos favoris.

Un commentaire pour Le gouvernement contre le mariage homosexuel

  1. Ping : Pour Bilderberg le mariage gay est un bon moyen de diviser le peuple. | Le citoyen engagé

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s